从专利的角度看股市的跌宕起伏

众所周知，专利的类型分为三种，它们分别是发明、实用新型和外观设计。

申请的专利需要符合专利的三性，即新颖性、创造性、实用性。其中发明实行实质审查制度，即需要对递交的专利申请内容进行审查 ；而实用新型和外观设计实行的是形式审查制度，即不对申请的内容进行审查，只对递交申请文件的书式是否符合要求进行审查。

如果从专利的角度来看前期股市变化，您会有更深入的认识： 前段时间火爆的概念股、垃圾股等一度被初入股市的散户们疯狂追捧，就有如对专利还不了解人们，认为只要申请了实用新型、外观设计，就一定会得到保护。殊不知，实用新型和外观设计实行的是形式审查，即不对实用新型和外观设计申请的内容进行审查，只要递交的申请文件的书式符合要求即可获得专利权。这样的专利权是脆弱，因为没有通过专利三性的洗礼，往往导致重复的专利被多次授权；或者是公知的技术被授予专利权。一旦发生这种情况，任何人均可对此专利提请无效。更严重是，被重复授权的专利权人误认为自己的“专利”受到保护，而投入生产、销售后，却已无畏地侵犯了他人的在先权利。

专利申请前，我们通常会建议申请人做个申请前的自测，粗筛自己的专利是否符合专利的三性，通常只有那些经得起考验的专利才能获得发明专利的授权。但是，如果自己的专利创造性不那么强，申请的专利也要尽可能避免侵犯他人的在先权利…… 那些疯涨的概念股、垃圾股正如同被重复授权的专利，没有专利性却要得到专利的保护；它们的股价严重背离了真实的价值轨道，成了危险膨胀的泡沫。质疑声潮起水涌，如此的专利不应该存在，它们被提请了无效…… 一个跌停、二个跌停、三个跌停、四个跌停……价值回归!

那些蓝筹股，有业绩支撑的股票正如发明专利一样，能在大跌的旱情中巍然屹立，正因为它们通常完整的保持着专利的三性，经得起专利的实质审查，当侵权发生时，它们有更多的主观能动性，也能更好的保护自己的权益，因为它们的根系更发达，能伸得更深、更远而得以幸免……

总而言之，从专利的角度看股市，擅长裸奔的垃圾股的专利权远不如衣装整齐的蓝筹股的专利权稳定。