会员登录
公告信息
官方文件转发通知
博客专栏
可可论案
网站链接
  您的位置: 首页  >> 热点关注    
   发布时间:2007-06-04   浏览人数:   评论人数:

“知识产权第一案”-正泰诉施耐德专利侵权案激烈较量中

被称为知识产权第一案的正泰诉施耐德专利侵权案还在等待法院的第二次开庭,在另一块战场,正泰已经取得了初步胜利:日前,国家知识产权局专利复审委员会认定,正泰专利有效。

2007426,正泰与施耐德的专利官司在温州市中级人民法院开庭时,专利的有效性一直是被告方施奈德的质疑重点。在200681,这场官司立案后不久,施耐德便向国家知识产权局提起专利无效的申请。据正泰集团法律部出示的文件显示,59,针对施耐德提起的正泰专利无效申请,国家知识产权局专利复审委员会已作出了维持专利有效的决定。尽管如此,这起涉及跨国公司、诉讼标的超过3亿元的官司还是很难在短期内有个结果。在国家知识产权局作出正泰专利有效的行政决定后,根据诉讼程序,施耐德还可向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,要求撤销国家知识产权局的决定,此后还可以向北京市高级人民法院上诉。对于双方来说,拉锯战才刚刚开始。(信息来源:商报 作者:李显)

本站观点:知识产权本来就是一种市场营销的策略,尽管正泰一直宣传其不是为了吸引眼球,但是我们还是认为这是一场精心策划的法律角斗。面对施奈德咄咄逼人的进攻,正泰终于开始转守为攻,其前景令人期待。

诉讼本不分胜负,只是为自身的市场拓展获得筹码而已,正泰的此番出手,看来一定要有所斩获,不然决不罢手。笔者曾经作为代理机构从业人员接触过正泰的专利管理部门,跟大多数民营企业一样,其申请奉行国内企业的一贯风格多量低价,因此,我对正泰专利本身的质量不抱过高期望,因此,对于媒体所谓的知识产权第一案我更愿意认为正泰在越来越紧迫的市场空间下的反戈一击,希望从政府那里获得更多的支持。

 
 
验证码: *     看不清
    
◇【 】【打印本页】【关闭本窗】【返回顶部
版权声明:
   未经许可,任何人不得复制《中华知识产权在线》网站完整栏目、版面设计,或私自在服务器上做镜像。转载或转贴本网站原创作品的,都应注明本网站名称、网址、作者。如有违反者,《中华知识产权在线》将追究其法律责任。
免责声明:
   在本网站除署名为本站编辑、记者的,所有发表的文章、点评,均不代表本站观点,一律文责自负。发现有违法的言论,将不事先通知即行删除。本网站对于论坛网友发布的内容所引发的版权、署名权的异议及纠纷,不承担任何责任。本站提供的标题联接无法长期保证链接的有效性。
服务规则 | 隐私保护规则 | | 网站编辑规则 | 联系我们 | 安全法规 | 不良信息举报 | 档案馆编辑指南 | 文章发表指南 地址:上海市浦东新区张杨路628弄3号11C室
总机号:58361500