为保障网民言论自由叫一声好

【摘要】：参与互联网，善待互联网，最终必然使政府受益。参与愈深，政府愈易被互联网平等、自由和自治的内在气质所习染，走向现代政府的道路就愈是坦荡。而这一切，需要从保障网民的言论自由入手，只有保障网民的言论自由，才能在互联网上重建政府信用。洛阳市政府开了这个头，值得叫好。

详细请阅读：2007年8月30日 作者：南方周末评论员 笑蜀

给民声一个安全的出口

【摘要】：早就相信我们中国人最缺乏声音，现在看来，并非是不愿发声，而是缺乏一个合适的出口，更准确一点说，是缺乏一个安全的出口。

宪法第35条规定：公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。可现实生活中话多有失、因言惹祸的例子时有所闻，于是我们不得不噤声。

在报道中我们也看到，当有网友被有关部门调查或威胁时，他们并没有在法律之路上寻求帮助，因为基本上我们每个人都相信这是没用的，市委书记的声明才是真正安全的庇护所。在此我不禁要想，如果连书记调走了怎么办？又有什么能庇护得了这些直言不讳的公民？什么时候法律才会给我们的声音一个安全的出口呢？（西安左华军）

详细请阅读：2007年8月23日

新闻官员就是为记者服务的

【摘要】：香港政府每个局处都有自己的新闻官员。记者不仅在记者会上与之打交道，平时采访也要先通过他们。时效性强的采访，官员们一般当天即给予答复；对专访、专题性质等缺乏时效性的采访，回复虽不算太快，但总会有个结果。总体感觉他们会尽量站在记者角度，为记者解决问题。毕竟，在媒体上露面，也是政府向公众解释政策、塑造形象的机会。

特区政府新闻处有一套电子新闻发布系统，每天及时向各新闻机构公布政府数据、声明以及次日的新闻安排。重大政策出台之际，新闻处会安排媒体和有关官员进行座谈。这些座谈是off record，也就是说可以报道，但只能冠以“有消息说”。政府有时也会挑选媒体“放风”。香港是崇尚新闻自由之地，政府不可能对其不满意的报道提出批评，否则会越闹越大，越闹越负面。这也是采取“怀柔”策略的原因。

不少内地官员和同行感叹，这些香港新闻官员毫无“官威”，倒像记者的手下。但香港新闻官员明白，自己作为公务员就该为纳税人服务。

详细请阅读：2007年8月29日 作者:闾丘露薇（凤凰卫视记者）