English
关于我们
联系我们
业务项目
法律法规
首页 申请指南 本站关注 典型案例 课题研究 知识问答 海关备案 反垄断规制 反不正当竞争 商业秘密保护 著作权保护 文化遗产保护 花都机事件回放 俄罗斯反商标抢注
会员登录
公告信息
官方文件转发通知
博客专栏
可可论案
网站链接
  您的位置: 首页  >> 银杏界评论    
   发布时间:2007-09-21   浏览人数:   评论人数:

不比不知道,一比吓一跳

 

【摘要】:中国塌桥,美国也塌桥;中国要调查原因,美国也调查原因;中国用的是火箭速度,美国用的是蜗牛速度。81日,美国明尼苏达州密西西比河桥梁发生结构性坍塌。调查人员说,了解坍塌可能需要18个月的时间,这还是在动用直升机、高分辨率摄像器材、激光导引探测设备、计算机成像技术等等高科技辅助之下。
  相比美国同行,中国却高效得多。九江大桥被撞,619日,从全国各地抽调10位专家组成技术安全鉴定组,第二天就正式公布了鉴定结果:九江大桥设计和质量均没问题。评论家时寒冰对此有一句妙语:我们的专家用肉眼--这种天然的低成本、无污染的绿色工具,完成了鉴定的全过程。 没有人能鉴定专家鉴定是否造假。不过,官员能够方便操控专家,这才是真正可怕的问题。——详细请阅读:20070823南方周末《中国经济时报》 作者:徐迅雷 
   

 
 
 发表评论
昵称:
标题:
内容:
验证码:      看不清
    
◇【 】【打印本页】【关闭本窗】【返回顶部
版权声明:
   未经许可,任何人不得复制《中华知识产权在线》网站完整栏目、版面设计,或私自在服务器上做镜像。转载或转贴本网站原创作品的,都应注明本网站名称、网址、作者。如有违反者,《中华知识产权在线》将追究其法律责任。
免责声明:
   在本网站除署名为本站编辑、记者的,所有发表的文章、点评,均不代表本站观点,一律文责自负。发现有违法的言论,将不事先通知即行删除。本网站对于论坛网友发布的内容所引发的版权、署名权的异议及纠纷,不承担任何责任。本站提供的标题联接无法长期保证链接的有效性。
服务规则 | 隐私保护规则 | | 网站编辑规则 | 联系我们 | 安全法规 | 不良信息举报 | 档案馆编辑指南 | 文章发表指南 地址:上海市浦东新区张杨路628弄3号11C室
总机号:58361500