2006年2月27日本站记者张扬报道：深圳市中级人民法院于2006年2月14日，对原告福兴达科技实业（深圳）有限公司诉被告一江苏新科电子集团有限公司、被告二沃尔玛深国投百货有限公司华侨城分店、被告三沃尔玛深国投百货有限公司实用新型专利侵权纠纷一案，作出（2005）深中法民三初字第556号民事裁定书，驳回原告福兴达科技实业（深圳）有限公司的起诉。

    民事裁定书中写道：我国合同法规定，当事人采用合同形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。我国专利法规定，转让专利权的，当事人应当订立书面合同，向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告，专利转让权自登记之日起生效。本案原告与原专利权人签订专利权转让合同之日为20004年12月3日，原告取得专利权之日为2004年12月31日，而被控侵权产品购买之日为2004年4月12日。原告取得专利权之后，被告是否继续侵权，原告未举证证明。专利权的享有、行使均须依法进行。鉴于原告起诉之日为2005年5月26日，原告尚未涉案专利权，原告在起诉状中亦称被告行为侵犯了原专利权人的专利权，故本院认为，原告起诉主体资格不适格。

     记者认为，针对这样的判决，原、被告都没有理由上诉。当然，专利权的转让人可以另案起诉，只是从沃尔玛提供的证据看，运作这样的案子毫无经济价值，除非为了舆论炒作。

相关连接：